Quand le gouvernement nous explique la liberté d’expression !

Sans déconner ? Hier, dimanche 3 mai 2015, la quasi-totalité des gouvernements de la planète ont célébré la Journée mondiale de la liberté de la presse. Que c’est beau !

À cette occasion, le gouvernement « socialiste » français, via sa page Facebook officielle, nous rappelait les fondements et tout ce qu’il faut savoir sur la liberté d’expression. Oui, oui, le gouvernement de Manuel Valls, alias la Tremblotte, celui qui depuis de très nombreux mois est en guerre ouverte contre l’humoriste Dieudonné Mbala Mbala dans le but de le faire taire ! Magique.

En suivant ce lien, on arrive sur une page du site du gouvernement et on découvre un article publié le 22 janvier 2015 dans la même trempe que leur précédent sur le « djihadisme » qui présentait les méthodes efficaces pour détecter une éventuelle radicalisation chez un proche.



On nous promet de tout savoir sur la liberté d’expression « consacrée par la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen ».  Curieux, l’article est très court ; c’est en réalité une infographie avec des images et peu de texte écrit en très gros caractères. Comme on peut le constater, le terme « consacrée » rend le sujet quasiment religieux.
Attention, pas d’emballement, pas d’amalgames, car il y a un « MAIS » immédiatement après ! Un « mais » flamboyant à l’instar du « mais » du colonel moutarde dans la bibliothèque avec le chandelier.

Nous y voilà. Tout ce qu’il faut savoir est en réalité dans ce petit rectangle bleu (ci-dessus). Car on pense se trouver au tout début de l’article, mais en fait, on se trouve déjà quasiment à sa fin.
Nous avons donc le droit à l’expression, à la parole, blablabla, c’est consacré… MAIS, voilà donc, selon le gouvernement, les « limites » de la liberté d’expression !
Nous parlions de religion il y a quelques lignes et voici que nous en découvrons ses tables de la Loi. Ses commandements qui interdisent, ces fatwas sacrées que nul ne saurait remettre en cause sans s’exposer à de graves dangers.
En conclusion et en lien direct avec les « limites », nous sont présentés les éventuels « crimes » ou « délits » qui entrent en considération, ainsi que les sanctions prévues par la justice à cet effet. Nous n’avons pas résisté à l’idée d’y apporter notre petite touche personnelle…

---

Sont nominés par Quenel+

Dans la catégorie « provocation au terrorisme » :

• Benyamin Netanyahou, alias le Boucher de Gaza, pour son agression incessante envers les Palestiniens et les nombreux bains de sang perpétrés dans la bande de Gaza.
• Barack Obama, alias le nègre de maison, pour sa collaboration active avec le lobby ultra-sioniste américain et mondial, pour son soutien à Israël et parce qu’il rapporte bien les falafels quand on les lui lance.
• François Hollande, alias le Flamby, alias la Pâte molle hollandaise, alias je suis fier de me pavaner à la télévision pour raconter que je suis payé à rien branler, pour sa soumission incroyablement consentie aux deux personnages cités précédemment.

Dans la catégorie « apologie publique de terrorisme » :

• Bernard-Henri Lévy, alias l’Arbre à connaissances sculpté avec du caca, pour sa grande activité à déclencher des conflits un peu partout dans le monde depuis la Bosnie jusqu’à l’Ukraine, en passant évidemment par la Libye, qui est devenue un terrain de boule depuis l’assassinat de Mouammar Kadhafi.
• Laurent Fabius, alias le Vampire du quai d’Orsay, pour sa doublette mémorable sur la Syrie, à savoir : « Bachar al-Assad ne mériterait pas d’être sur la Terre » le 17 août 2012 en Turquie et au sujet des rebelles d’Al-Nosra (takfiristes égorgeurs) : « Sur le terrain, ils font un bon boulot ».
• Hilary Clinton, alias la Cocue de la maison Blanche, qui pourrait bientôt commencer à empiéter sérieusement sur les platebandes de BHL avec sa déclaration à propos de Kadhafi : « We came, we saw, he died » (Nous sommes venus, nous avons vu, il a péri), suivie de nombreux gloussements de poules.
• Bonus : Charlie Hebdo pour avoir réclamé, en une du tirage de leur édition du 10 octobre 2012, le retour de Mohamed Merah d’entre les morts.

Dans la catégorie « diffamation publique » :

• Caroline Fourest, la lesbienne hystérique, pour l’ensemble de son œuvre.
• Alain Jakubowicz, alias le professionnel de l’antiracisme en col roulé, pour sa légendaire définition de la Quenelle, à savoir : « Une sodomisation [mot qui n’existe pas] des victimes de la Shoah ».
• Meyer Habib, alias l’Absorbeur de lumière, pour son jugement personnel à propos de la Quenelle de Dieudonné, qu’il a qualifiée en janvier 2014 de « nouveau salut nazi ».

Dans la catégorie « provocation publique » :

• Philippe Tesson, alias la parkinson en costard, pour sa déclaration à propos de Dieudonné sur Radio Classique le 9 janvier 2014 : « Il n’y a pas de pitié pour ça. Ce type [Dieudonné], sa mort par exécution par un peloton de soldats me réjouirait profondément… Pour moi, c’est une bête immonde, donc on le supprime, c’est tout… Je signe et je persiste ! » Il s’est vu seulement sanctionné par le CSA.
• Pascal Elbé, alias le déménageur, pour avoir déclaré à la télévision à propos de Dieudonné : « Il faut lui défoncer sa gueule ».

Dans la catégorie « injure publique » :

• Les Femen, pour leurs perpétuelles apparitions les seins à l’air partout où on tente de préserver un peu la tradition dans notre pays (lieux de cultes, Manif pour tous, etc.), ainsi que les nombreuses insultes proférées à l’encontre des croyants et tout ce qui n’est pas décadent.
• Frédéric Haziza, alias je te veux si tu veux de moi, lui aussi pour l’ensemble de son œuvre.

Dans la catégorie « négationnisme » :

• Quand le gouvernement parle de « crime contre l’humanité », il ne parle que de la prétendue Shoah, puisque c’est le seul événement historique qu’il est interdit de remettre en question à cause de la loi Fabius/Gayssot. Cette vision est totalement validée et expliquée par Jacques Attali dans la vidéo ci-dessous, d’où sa présence dans cette catégorie ! Selon lui, tout ce qui n’est pas juif n’est « pas un être humain digne de cela ».

Donc lorsque l’on parle de crimes contre l’humanité, il ne faut pas croire que le génocide des Indiens d’Amérique en fasse partie ! Ces pauvres fous n’étaient pas des Avant-gardistes, donc quelque part, ils n’étaient pas humains.
Par conséquent, il est absolument hors de propos de parler de « crime contre l’humanité » dans ses conditions !
Conclusion :
Aucune des personnes nominées par nos soins n’a été condamnée, ou même seulement poursuivie en justice pour leurs propos ou leurs actes. En revanche, Dieudonné a quant à lui été condamné pour quasiment toutes les catégories citées ci-dessus, et même à plusieurs reprises !
Un article qui s’adresse donc seulement au peuple français, dans le seul but de le terroriser et de commencer à criminaliser Internet, comme en atteste la fin de l’article que nous vous transcrivons ci-dessous !

Le mot de la fin par Marc-Didier Ardigiel et Simon Krokfeld !
Comme le dit si bien François Rebsamen : « La limite, c’est Dieudonné ».

Source