ATTENTION DOSSIER : Les terroristes sont à l'élysée
Quand le mensonge prend l'ascenseur, la vérité prend l'escalier.
Affaire Merah: mais qu’a fait la police ?
Ce lundi au procès du frère de Mohammed Merah, un responsable des renseignements toulousains est entendu comme témoin : la DCRI avait un temps envisagé de recruter le futur terroriste comme indic. Récit d’une série d’erreurs et de négligences.
Affaire Merah: mais qu’a fait la police ?
Le lundi 14 novembre 2011, quatre mois avant les tueries
de Toulouse et Montauban, Mohammed Merah est «débriefé» par les
policiers du renseignement intérieur, au terme d’un séjour de deux mois
au Pakistan. Fiché S depuis 2006 et revenant d’une zone «sensible», il
n’avait pourtant pas été placé en garde à vue à son retour. Après avoir
tergiversé, prétextant une hospitalisation pour soigner l’hépatite A
contractée durant son voyage, il finit par accepter la rencontre avec
les policiers. C’est sa sœur Souad, considérée comme la plus radicale du
clan Merah, qui l’emmène alors de l’hôpital au commissariat, situé dans
l’hyper-centre de Toulouse. Rencontrée six mois plus tard dans le
cabinet de l’avocat toulousain Christian Etelin, Souad Merah, en niqab
noir, livrera à Libération le bref échange qu’ils ont eu dans la voiture : «Mohammed
m’a dit : "Ils veulent que je bosse pour eux." Je lui ai demandé : "Tu
vas devenir une balance ?" Il ne m’a pas répondu…»
Au commissariat, Mohammed Merah est conduit dans une pièce aux
rideaux baissés. Affaibli, il est autorisé à s’allonger sur une table,
sans fouille et sans menottes. Le futur tueur au scooter est serein :
Hassan, le policier toulousain de la Direction régionale du
renseignement intérieur (DRRI) qui l’a contacté, lui a assuré qu’il
s’agirait tout au plus de quelques questions sur son parcours
pakistanais. Rapidement, Hassan est rejoint par deux collègues venus
spécialement de la centrale de la DCRI, ex-DGSI, située à
Levallois-Perret (Hauts-de-Seine). Un homme et une femme spécialisés
dans le recrutement et le traitement des sources humaines. Ces derniers
se présentent sous de fausses identités. Leur mission est d’évaluer
Merah, dans le but de le recruter et d’en faire un informateur infiltré
dans les réseaux jihadistes. La pièce est sonorisée. Mais l’entretien ne
sera pas enregistré. Premier raté… Il va durer deux heures et demie,
durant lesquelles Mohammed Merah va mentir à plusieurs reprises.
Sérieux doutes
A l’aise, il fait défiler sous les yeux des policiers les images de
son périple. L’une des principales étapes ayant été, dit-il, sa visite
dans la famille pakistanaise de l’une des voisines de sa mère,
domiciliée dans le quartier toulousain du Mirail, dans le but d’épouser
l’une de leurs filles. Surtout, Merah cache le plus important :
du 4 au 17 septembre 2011, il s’est rendu dans le fief taliban de
Miranshah, situé dans les zones tribales du Waziristan du Nord, à
la frontière avec l’Afghanistan. Un endroit «hyper dangereux et inaccessible aux étrangers, à moins de disposer de connexions très solides»,
selon un bon connaisseur de la région. Là-bas, Merah suit pendant
plusieurs jours une formation militaire dans un camp d’entraînement du
Tehrik-e-Taliban, une organisation jihadiste pakistanaise.
Retour dans le bureau des recruteurs de la DCRI. Grâce à des
investigations informatiques, l’antenne toulousaine du renseignement
intérieur réussit à retracer plus précisément le parcours de Merah au
Pakistan : deux connexions effectuées via sa messagerie émanent
d’Islamabad et de Lahore. Selon nos informations, Mohammed Merah inverse
les dates de ses passages dans ces deux villes lors de son débriefing. A
dessein ? Durant l’entretien, les recruteurs de la DCRI livrent
également à Merah la synthèse de la surveillance déclenchée à son
retour, un an plus tôt, d’un précédent voyage en Afghanistan. Contrôlé
le 22 novembre 2010 par la police afghane à Kandahar, il avait été remis
à l’armée américaine et interrogé par un officier de renseignement.
Relâché, il avait été mis dans un avion pour Kaboul, d’où il avait pris
un vol pour les Emirats avant de rentrer en France, le 5 décembre. A son
arrivée à Roissy, sa fiche S, établie en 2006, ne «sonne» pas. Nouveau
dysfonctionnement. Quant à l’information de son contrôle à Kandahar,
elle ne parviendra à la DCRI que plusieurs semaines plus tard, via la
DPSD (direction du renseignement et de la sécurité de la défense). Une
faute grave dont Jean-Yves Le Drian, alors ministre de la Défense,
prendra acte dans un courrier adressé le 22 avril 2013 aux magistrats
instructeurs du dossier. Par ailleurs, des erreurs dans la transmission
des infos orienteront les policiers vers un homonyme domicilié à Douai…
Remis sur les rails du futur tueur, les policiers installent, de
février à juin 2011, une caméra face à l’entrée du domicile de Mohammed
Merah, rue du Sergent-Vigné. Au sein du renseignement intérieur
toulousain, de sérieux doutes commencent à naître sur la dangerosité du
jeune homme. Et pour cause : l’objectif enregistre la venue de son
demi-frère par alliance, Sabri Essid, récemment sorti de prison après sa
condamnation en 2009 dans une filière d’acheminement de jihadistes en
Irak. Autre visite suspecte, celle de Jean-Michel Clain, l’une des voix
de la revendication des attentats de Paris, et d’un membre présumé du
groupuscule islamiste Forsane Alizza. Les filatures menées par les
agents révèlent également l’extrême parano de Mohammed Merah. En
permanence sur ses gardes, il n’hésite pas à s’arrêter sur les bandes
d’arrêt d’urgence pour vérifier qu’il n’est pas suivi. Autant d’indices
qui conduiront le taulier du renseignement intérieur toulousain, le
commissaire divisionnaire Christian Balle-Andui, à demander de «judiciariser Mohammed Merah en raison de son potentiel élevé de dangerosité» dans une note adressée à sa hiérarchie le 15 juin 2011.
«Profil voyageur»
Le 14 novembre 2011, son débriefing achevé, «Momo», comme le
surnomment les policiers toulousains, repart libre de ses mouvements,
sans que la surveillance à son égard ne soit réactivée. «Au vu de ce qui s’est passé quatre mois plus tard, il aurait pu faire du dégât ce jour-là, à la DRRI toulousaine, s’il était venu armé, souligne une source policière. Aujourd’hui,
un type comme lui, fiché S et de retour de zone sensible, serait
systématiquement interrogé dans le cadre d’une garde à vue, avant très
probablement d’aller faire un séjour en prison. Ça change le rapport de
force si on veut le recruter…»
Trois mois plus tard, le 21 février 2012, la centrale de Levallois,
sourde aux réserves de l’antenne toulousaine, demande une évaluation de
la fiabilité de Merah en vue de son recrutement. Le jeune homme «pourrait présenter un intérêt pour notre thématique en raison de son profil voyageur»,
estiment les analystes de la sous-direction du recrutement des sources
humaines. Une demande jugée alors surréaliste par Christian Balle-Andui
et son subalterne Hassan : «Nous avons estimé que [son] profil était incompatible avec l’idée même d’un recrutement», expliqueront-ils lors de leurs auditions respectives devant le juge Christophe Teissier.
Durant l’instruction, les juges antiterroristes n’ont pas estimé
opportun d’entendre les différents recruteurs de la DCRI. Tout comme
Patrick Calvar, nommé le 31 mai 2012 par Manuel Valls en remplacement de
Bernard Squarcini à la tête de la DCRI. A l’inverse de la plupart des
responsables policiers, Christian Balle-Andui témoignera, ce lundi,
devant la cour d’assises spéciale au procès d’Abdelkader Merah, le frère
aîné de Mohammed, suspecté de l’avoir endoctriné. Hassan le fera
également, sous couvert d’anonymat. Quant à Bernard Squarcini, attendu
jeudi, il a fait savoir qu’il serait présent mais qu’il ne répondrait
pas aux questions de la cour. «Le squale» se retranche derrière son
statut de témoin assisté dans un dossier connexe, ouvert à la suite
d’une plainte «pour mise en danger de la vie d’autrui» déposée par le
père d’une victime de Merah. Pourtant, beaucoup aimeraient l’entendre
développer sa théorie selon laquelle Mohammed Merah était un «loup solitaire».
Un ex-candidat FN a dealé avec Daech pour Lafarge en Syrie On vous racontait il y a quelques jours comment Lafarge avait perdu son âme depuis son mariage avec Holcim jusqu'à négocier la poursuite de ses activités cimentières en Syrie avec Daech. Mediapart nous en apprend plus
sur les dessous peu reluisants de ce pacte : surprise, l'homme qui a
négocié pour le groupe franco-suisse avec l'Etat islamique n'est autre
qu'un «fervent soutien» de Marine Le Pen et ancien candidat FN aux
municipales à Paris.
Il s'agit de Jean-Claude Veillard, un ancien
militaire des commandos de marine (sans jeu de mots) qui n'est autre
que l'actuel directeur de la sécurité de Lafarge-Holcim. Mediapart
publie des documents qui démontrent son implication en Syrie et sa
parfaite connaissance des tractations qui ont eu cours, en 2013 et 2014,
entre la multinationale et l'État islamique (EI), auteur d'une vague
d'attentats sans précédent en France en 2015. Cela fait plutôt désordre
pour la candidate FN qui n'a de cesse de dénoncer le «laxisme» de ses
adversaires politiques face au terrorisme islamiste. Dans cette
affaire, Lafarge-Holcim fait déjà l'objet d'une plainte au pénal pour
«financement d'entreprise terroriste», «complicité de crimes de guerre
et de crimes contre l'humanité», «mise en danger délibérée d'autrui », «
exploitation abusive du travail d'autrui» etc... Suite à une enquête
interne, le groupe a déjà limogé son directeur général Eric Olsen. C'est
maintenant Veillard qui risque de sauter. source
Les armes chez Coulibaly ont-elles transité par un ex-gros bras du FN ?
Amedy Coulibaly a tué une policière à Montrouge
le 8 janvier, ainsi que quatre personnes prises en otage le lendemain à
l'Hyper Cacher de Vincennes.AFP
Claude Hermant,
figure de l’ultradroite identitaire lilloise, impliqué dans un trafic
d'armes, a été entendu par les enquêteurs antiterroristes et placé en
garde à vue.
Les armes chez Coulibaly ont-elles transité par un ex-gros bras du FN ?
Claude Hermant, figure de l’ultradroite identitaire
lilloise et ancien indicateur de la gendarmerie et des douanes à Lille, a
enfin été auditionné par la sous-direction antiterroriste de la PJ
(Sdat) dans le cadre de l’instruction sur les attentats de janvier. Il a
été placé en garde à vue ce mardi matin, en même temps que son épouse
Aurore Hermant-Joly, gérante de la société par laquelle avaient transité
des armes qui se sont retrouvées entre les mains d’Amedy Coulibaly,
l’auteur de l’attaque contre l’Hyper Cacher et de l’assassinat de la
policière de Montrouge, Clarissa Jean-Philippe. Le couple est soupçonné
d’être impliqué dans le réseau qui a fourni des armes au terroriste,
notamment un fusil d’assaut CZ et quatre pistolets Tokarev retrouvés
dans l’épicerie de la porte de Vincennes et dans l’appartement loué par
le jihadiste à Gentilly (Val-de-Marne). Jusqu’ici, aucun lien direct n’avait pu être établi entre Claude
Hermant et Amedy Coulibaly. Depuis le 23 janvier, l’identitaire de 52
ans, à la carrure de catcheur, tenancier d’une friterie à Lille était en
détention provisoire, au centre d’une information judiciaire ouverte à
Lille pour un «trafic d’armes en bande organisée», qui à
l'époque n'avait pas de lien direct avec la tuerie de l'Hyper Cacher. En
mai et en septembre, des informations selon lesquelles il était un
informateur des gendarmes dans ce même trafic d’armes, ont filtré dans la Voix du Nord et Mediapart. Dans le dossier, cité par la Voix du Nord, un mail du 21 novembre 2014 des gendarmes l’autorisait à travailler sur un trafic d’armes franco-belge à Charleroi : «Salut
Claude, nous avons vu avec notre hiérarchie, nous sommes partants pour
les deux dossiers que tu nous as présentés (armes-Charleroi…).» L’information judiciaire a été ouverte dès le 7 mai 2014, six mois avant ce mail, et huit avant les attentats de Paris.
Un indic de la gendarmerie
Depuis, c’est secret défense. Les gendarmes sont-ils passés à côté de
Coulibaly ou de ses fournisseurs alors qu’ils avaient le nez dessus ?
C’est ce que sous-entend Claude Hermant, qui assure n’avoir fait que
travailler pour son pays. Il avait glissé en guise d’indice entre deux
gardes à vue en mai à des journalistes de la Voix du Nord qu’il ne serait pas «le prochain Marc Fievet»,
du nom d’un ancien douanier français infiltré chez les
narcotrafiquants, lâché après avoir été arrêté au Canada, et incarcéré
onze ans. Une enquête de Mediapart, parue en septembre, est venue confirmer des informations de la Voix du Nord
selon lesquelles Claude Hermant était un indic de la gendarmerie, et
qu’il avait donné aux gendarmes une piste sur un réseau de vente d’armes
qui a servi à alimenter Amedy Coulibaly. Un adjudant cité dans le
dossier indique selon le journal en ligne qu’Hermant est «informateur immatriculé depuis 2013». «Nous allons voir ce que les enquêteurs vont nous dire, glisse Maxime Moulin, conseil de Claude Hermant. Mais pour l’instant, rien de nouveau. Les informations sur la société gérée par son épouse sont connues de longue date.» Il ironise : «On
s’intéresse à une piste qui est dans le dossier depuis janvier. Soit on
a cherché longtemps, et on a une information qui n’a pas encore été
portée à notre connaissance. Soit on entend mon client onze mois après,
et c’est un peu tard. Qu’il soit auditionné, c’est dans la logique des
choses. Mais je suis surpris que ça arrive si longtemps après les
faits.» Le fait que le parquet n’ait pas nié le contenu des mails
qui ont filtré, mais aussi ce secret défense qu’on lui oppose dans le
dossier lillois, donnent selon lui du crédit à la version défendue par
Claude Hermant : «S’il n’y avait pas de lien avec la gendarmerie, il n’y aurait pas de secret défense.»
Ancien mercenaire
«On a un PV dès le mois de janvier qui fait le lien entre Charlie Hebdo et ma cliente»,
ajoute Guillaume Ghestem, l’avocat d’Aurore Hermant-Joly. Dans le
procès-verbal : la trace d’armes retrouvées dans l’Hyper Cacher, et dans
l’appartement d’Amedy Coulibaly, passées par la société d’Aurore Joly. «Si
on a attendu si longtemps, je suppose que c’est parce qu’ils ont des
éléments qui permettent de démontrer que ma cliente n’est pas si
impliquée. Sinon, cela aurait été fait depuis janvier.» Quand Claude Hermant a été arrêté en janvier, il était vendeur de
frites occasionnel à Lille le jour, et surveillant d’internat dans un
centre médico-pédagogique de la région trois nuits par semaine. Sa
friterie, la Frite Rit, dont le fonds appartient à sa compagne, était le
QG de militants de l’ultradroite locale. Le week-end, il animait des
séances de paintball dans la campagne lilloise. Il a été un des
organisateurs d’une manif identitaire à Lille en octobre 2001, avec
Serge Ayoub, le chef de Troisième Voie, mouvement dissous après le
meurtre du militant antifa Clément Méric. Ce fils d’un mineur communiste
et d’une femme au foyer est ancien membre du service d’ordre du FN,
ancien para et ancien mercenaire au Congo et en Croatie. Il a été
responsable de la sécurité de la controversée Maison du peuple flamand
de Lambersart, près de Lille, ouverte entre 2008 et 2012, repaire
d’identitaires, avec laquelle il organisait des «camps Arès», du nom du
dieu grec de la guerre, avec réveils la nuit, marches forcées,
techniques de survie et messes. source
