En quoi les médias manipulent t-ils les masses, et quels sont leur impacts ?
La définition
Le monde dans le quel nous vivons est ultra-médiatisé,
toute l’information passe par les medias. Le matin quand on se réveille
on écoute la radio, le soir on regarde le JT. Toute cette information
peut être facilement reformulé, déformé, mal interpréter par ces médias. Les médias, même sans le percevoir peuvent nous manipuler,
ils influencent nos choix. En prendre conscience est important car
chaque jours nos choix sont dictés par les médias, exemple : la pub, les
décisions politiques… On parle même de " pouvoir des médias
". C’est un pouvoir qui se sépare des trois autres, mais est très
important. Il n’a lieux d’exister que si personne ne connait son
existence. Les médias n’ordonne pas, ils suggèrent,
proposent. Si le quatrième pouvoir n’est pas (ou pas seulement ) celui
de nous faire penser, pourrait- il être celui de nous empêcher de penser
? Ou de nous dire à quoi penser ? Ou comment penser ? Dans notre
société actuelle les médias sont de plus en plus présents
dans notre vie. Depuis presque un siècle, la radio, puis la télévision,
puis aujourd'hui l'Internet, sont venus s'ajouter à la presse écrite
qui date de plus longtemps encore. Il est donc nécessaire de
s'interroger sur l'influence, bonne ou mauvaise, qu'ont
les médias sur nous et notre pensée. Cette manipulation est très
discrète et très réfléchie. Elle se base sur des techniques, des modèles
à suivre, et à appliquer pour réussir à changer ou rediriger le choix
de la population. La manipulation mentale désigne une tentative de prise de contrôle de l'esprit et du comportement d'un individu ou d'un groupe d'individus, par l'utilisation de techniques de
persuasion et de suggestion mentale qui permettent de contourner le
sens critique de la personne, c'est-à-dire sa capacité à juger ou à
refuser des informations. La manipulation mentale se différencie de la domination,
par le fait qu'elle essaie d'obtenir de la ou des victimes qu'elles se
comportent d'elles-mêmes, comme l'ont prévu les manipulateurs, et sans
qu'elles soient conscientes de la suggestion extérieure...
Ceci est un exemple de Beauvois et Joule dans Petit Traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens : «un père demande à son fils, occupé avec un ami, d’aller lui acheter des cigarettes. Le fils accepte en pensant que ce n’est pas grave, le bureau de tabac étant tout près. Le père lui annonce alors qu’aujourd’hui la boutique du coin de la rue est fermée, qu’il faut aller à une autre, bien plus éloignée. Le fils, qui était déjà sur le point de partir, obtempère et sort de la maison d’un air morose. Que s’est-il passé? Le père savait que s’il demandait de but en blanc à son fils d’aller au magasin éloigné, ce dernier n’accepterait pas, car ce serait une trop grande perte de temps. La manipulation repose ici sur la dissimulation d’une information importante, lors d’une première demande, trompeuse, qui permet d’obtenir une première réponse positive (...) Mais en quoi est-ce une action violente? On pourrait se dire que le fils n’aurait certes sans doute pas accepté de rendre service à son père sans stratagème caché; mais quand il le fait, où est la contrainte? Son père n’a pas donné d’ordre, le fils ne semble pas obéir. Pourtant, il s’agit bien d’une violence psychologique: à la différence d’une violence physique, qui passe par une action explicite, la manipulation " consiste à entrer par effraction dans l’esprit de quelqu’un pour y déposer une opinion ou provoquer un comportement sans que ce quelqu’un sache qu’il y a eu effraction. Tout est là, dans ce geste qui se cache à lui-même comme manipulatoire".
En Conclusion
La
question globale qui apparaît au long est : Qui manipulent les médias ?
Les médias sont à la base manipulés par le Gouvernement qui ne leur
transmettent que les informations qu'il veut leur transmettre, ceci est
évident au fil du temps, avec la censure. La censure est un moyen pour
le Gouvernement de garder la main mise sur l'information que divulguent
les médias. C'est une limitation de la liberté d'expression, cette
censure peut être directe ( interdiction d'une pièce, un concert... ) ou
indirecte. Là est le problème, car les médias sont souvent dirigés par
des personnes proche du Gouvernement, ces personnes ont donc une
pression sur eux, ils ne peuvent pas dire ce qu'ils veulent sur les
sujets qu'ils choisissent. Par exemple le dirigeant de TF1, est un
proche de Nicolas Sarkozy. Beaucoup d'autres grands médias sont attachés
à certains partis politiques tels que Le Monde, Le Figaro... Ces grands
médias relflétent donc leur idée politique, et les citoyens qui
regardent, lisent ou écoutent ces médias sont donc pris dans cet étau.
La censure prend aussi des formes d'autocensure parfois de peur de
représailles ( plaintes, procès... ). Par exemple, comme on l'as vu pour
Tchernobyl, les médias ont divulgués des informations que l'Etat leurs
avait transmise
On peut donc voir que tout en haut de cette chaîne de manipulation, il y'a l'Etat qui gouverne toute les informations que divulguent les médias. La population ne peut se rendre compte de cette manipulation car elle est cachée, et a un fort impact sur nos choix et nos décisions.
On peut donc voir que tout en haut de cette chaîne de manipulation, il y'a l'Etat qui gouverne toute les informations que divulguent les médias. La population ne peut se rendre compte de cette manipulation car elle est cachée, et a un fort impact sur nos choix et nos décisions.
Ceci est un exemple de Beauvois et Joule dans Petit Traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens : «un père demande à son fils, occupé avec un ami, d’aller lui acheter des cigarettes. Le fils accepte en pensant que ce n’est pas grave, le bureau de tabac étant tout près. Le père lui annonce alors qu’aujourd’hui la boutique du coin de la rue est fermée, qu’il faut aller à une autre, bien plus éloignée. Le fils, qui était déjà sur le point de partir, obtempère et sort de la maison d’un air morose. Que s’est-il passé? Le père savait que s’il demandait de but en blanc à son fils d’aller au magasin éloigné, ce dernier n’accepterait pas, car ce serait une trop grande perte de temps. La manipulation repose ici sur la dissimulation d’une information importante, lors d’une première demande, trompeuse, qui permet d’obtenir une première réponse positive (...) Mais en quoi est-ce une action violente? On pourrait se dire que le fils n’aurait certes sans doute pas accepté de rendre service à son père sans stratagème caché; mais quand il le fait, où est la contrainte? Son père n’a pas donné d’ordre, le fils ne semble pas obéir. Pourtant, il s’agit bien d’une violence psychologique: à la différence d’une violence physique, qui passe par une action explicite, la manipulation " consiste à entrer par effraction dans l’esprit de quelqu’un pour y déposer une opinion ou provoquer un comportement sans que ce quelqu’un sache qu’il y a eu effraction. Tout est là, dans ce geste qui se cache à lui-même comme manipulatoire".